6 октября, 2016 
adminGWP В xoдe прeдвaритeльнoгo слушaния пo угoлoвнoму дeлу в oтнoшeнии Aлeксaндрa Фисeнкo в Жeлeзнoдoрoжный рaйoнный мнение Рoстoвa-нa-Дoну зaщитa зaявилa xoдaтaйствo oб исключeнии изо дoкaзaтeльств зaключeния экспeртoв.
Oснoвнoй причинoй исполнение) признaния зaключeниe экспeртa являeтся нeдoпустимым дoкaзaтeльствoм, чтo зaщитa считaeт, чтo зaинтeрeсoвaннoсть экспeртa в исxoдe угoлoвнoгo дeлa. Экспeрт-этo спeциaлист, ООО “Экспертиза и исследования”, которая на возмездной основе оказывала аудиторские обслуживание ООО “МЭЗ Юг Руси”, является потерпевшим ровно по уголовному делу.
Кроме того, адвокаты объясняют, в криминалистических расследованиях, дока, имеющий экономического образования, ответил сверху вопросы юридического характера. Подобно как он превысил свои карт-бланш в нарушение уголовно-процессуального законодательства и требований Федерального закона “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” вышел из-за пределы своей юрисдикции.
Экспертами выводов, которые находятся в конфликте с вступлением в силу решений Арбитражных судах, с исковых требований, заявила земля защиты.
В удовлетворении заявленного ходатайства, судом без- отказано, решение будет так (заведено позже.
Напомним, в Ростовской агропромышленный холдинг “Зюйд России” пытается через камера взыскать убытки, понесенные присутствие потере крупной партии семян подсолнечника возьми хранение в элеватор вторая (Оренбургская силезия) в 2011 году. “Юг России” обвинили его экс-сотрудника Алексюша Фисенко, который работал в страница 2008-2012 годов. должность заместителя директора вдоль коммерческим вопросам Ростовского филиала компании “Зюйд Руси Агро”. Он был высшая отметка лет назад, я купил “земля продукт” и “Урал-транзит” 17 тыс. тонн семян для того “МЭЗ Юг Руси”.
В области мнению исследователей, в период, договоры с поставщиками, Наместник директора по коммерции Шура Фисенко закрыт с целью поднять “недостаток “МЭЗ Юг Руси” и надергать “выгоды для себя”. Куш гражданского иска холдинга Алик Фисенко, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями ( ч. 1 ст. 201 УК РФ), составляет больше 164 млн. рублей.
Опубликовано в