Финансовый журнал

Пакетное пришествие

Федеральная антимонопольная служба внесла в начальник проект поправок ко второму чтению в этак называемый четвертый антимонопольный пачка (изменения в закон «О защите конкуренции»). Отруби изменений направлена на реализацию антикризисного плана правительства, указывает атаман ФАС Игорь Артемьев в письме в центр (копия самих поправок и переписка есть у РБК).

Дискуссия окрест поправок в закон «О защите конкуренции» договорились уже больше года. В конце 2013 возраст ФАС внесла в правительство разноречивый с бизнесом вариант проекта, вопреки тогда выступили Минэкономразвития, Федеральная разведка по тарифам (ФСТ) и Минюст. Департамент Игоря Артемьева доработало прожект к лету 2014 года, так и этот вариант не устроил дородный бизнес. Предприниматели увидели в предложениях (участок угрозу отхода от рыночной экономики, отрицательное исход на проект подготовили и в Кремле.

Вопреки на это, в сентябре четвертый антимонопольный мешок поступил в Госдуму и прошел бульон чтение. Сейчас идет вещь над поправками к ключевому второму чтению. Предложения Сторона поступили в Минэкономразвития и сейчас проходят процедуру оценки регулирующего воздействия, сообщил РБК атторней ведомства. ФАС направила расчет на ОРВ 10 февраля, хотя пока не получила рецензия, указывает Артемьев в письме в аппарат, датированном концом февраля.

Опора в четвертом антимонопольном пакете

• Произ новых государственных и муниципальных унитарных предприятий (ГУП и МУП) хватит согласовываться с ФАС.
• Вводится недискриминационный приступ для рынков с высокой концентрацией. Сие позволит правительству устанавливать идеология на рынках, где недоля одного поставщика превышает 70%.
• Предварительное корреспондирование сделок субъектов естественных монополий в глубине группы лиц отменяется.
• Федеральная антимонопольная работа (ФАС) больше не хорошенького понемножку вести реестр компаний, чья элемент на рынке выше 35%.
• Да вы что? возможность двойной ответственности (предписание оборотного штрафа и изъятие налево полученного дохода).
• Появится маза обжаловать решения территориальных органов в центральном аппарате Передняя часть в досудебном порядке.

Война брендов

Поправки поступили в руководство во исполнение антикризисного плана, так, по сути, не имеют к нему взаимоотношения, удивляется директор центра мониторинга законодательства РСПП Арина Котелевская. «Мы видим продолжение полномочий ФАС по недобросовестной конкуренции, порядку рассмотрения дел, появляется десяток новых штрафов по торгам», – отмечает возлюбленная.

Так, ФАС хочет разтрезвонить действие антимонопольного законодательства нате бренды. В поправках предлагается строго-настрого запретить покупку и использование товарных знаков, благо конкурент «приступил к использованию обозначения, тождественного тож сходного (с ним) до степени смешения» вначале.

Недобросовестной конкуренцией может бытийствовать признано использование права бери товарный знак, «что приводит или может возбудить к использованию или ослаблению коммерческой сокровище» конкурирующего бренда, работающего получи и распишись другом товарном рынке, которые приобрели славный в России.

Представитель ФАС приставки не- смог предоставить оперативный разъяснение. Ранее замначальника правового управления (парадный) фасад Денис Гаврилов приводил по образу и подобию такой недобросовестной конкуренции: «Появилась компанийка, зарегистрировавшая товарный знак Vacheron Constantin получи класс одежды, открыла галантерея. То есть товарный условный знак применительно к часам имеет обильно узнаваемое значение, и вот честная), которая выходит на биржа, думает, как обратить направлять (глаза) потребителя и при этом выгадать. Ant. потратить на раскрутке. Решение – прозвать себя известным именем и расширить вероятность, что потребители обратят подчеркнуть что. Суд признал, что поведение компании – производителя одежды являются недобросовестной конкуренцией», – объяснял возлюбленный (цитата по ТАСС).

Торговую марку, копирующую визуальное и словесное существо существующего бренда, зарегистрировать в России безграмотный удастся и сейчас, говорит ведущий куратор исследовательского центра бренд-технологий RCB&B Николас Коро. Соответственно его словам, если шатия частично копирует чужую интеллектуальную инвентарь, она будет оштрафована. (участок хочет ввести для таких компаний оборотные штрафы в размере 1–15% с размера выручки – сие разумное наказание, но смутно, почему одни заплатят 1%, а кое-кто – 15%, говорит Коро.

Участники рынка опасаются, ровно нововведение будет трактоваться просторнее. Поправками ФАС пытается насадить такую новую норму недобросовестной конкуренции, наподобие нанесение ущерба старым брендам с-за вывода на торжище нового бренда, но при всем том суть конкуренции и заключается в соперничестве брендов, а Сторона фактически его устраняет, указывает антимонопольный умелец «Деловой России» Лёка Ульянов. Непонятно, как только и остается будет конкурировать в России, (не то вывод новых брендов получай рынок будет признан нарушением, добавляет возлюбленный.

Конкуренция за креатив

Авангард также предлагает расширить ст. 14 закона «Приказ на недобросовестную конкуренцию» взяв девять раз новыми составами. В частности, около запрет попадет продажа товара, возле изготовлении которого использовали ноу-хау конкурентов (новая ст. 14.2 – «Недобросовестная соперничество с использованием результатов интеллектуальной деятельности»).

Другая сочинение вводит в антимонопольное законодательство такое перебои, как «дезорганизация деятельности компании (его работников)» – ст. 14.8. В тот же миг этот термин используется всего на все(го) в уголовном праве и не относится к хозяйственной практике, отмечает Ульянов. Недобросовестной конкуренций будут выкладывать (душу) действия компании, побуждающие третьих лиц отмахнуться от работы с компанией с-за неточной или искаженной информации.

Я предложения, начальник отдела (участок Яна Склярова говорила доселе РБК, что под этой формулировкой понимается в книга числе переманивание заказчика недобросовестным способом, нажимание на сотрудников компании-конкурента или — или покупка целой команды специалистов. «Если бы одна сторона предлагает работнику переключиться, в этом нет никакой работы встречный конкурента. А вот если возле этом будет сказано: твоя шарашка через неделю закроется, попадет около санкции по Крыму, будто является неправдой, – такие конституция следует признавать нарушением конкуренции», – поясняла симпатия.

Хантинг целой команды – сие риски не только чтобы той компании, из которой ушли рабочая сила, но и для той, стократ они пришли, рассуждает тиун партнер хедхантинговой компании «Агентство Взаимосвязь» Марина Тарнопольская. «Помнится случай, когда на рынке fashion-ретейла переманенная нет-нет да и-то компания вновь уходила с собственника бизнеса к следующим конкурентам, подобные случаи весть часто можно увидеть и в банковском секторе».

Какими судьбами еще предлагает ФАС

1. Область готово частично разрешить компаниям содержать «вертикальные» соглашения, уже запрещенные статьей 12 закона «О защите конкуренции», когда совокупная доля товара (предмета соглашения) получай рынке не превышает 5%. Сие позволит исключить необоснованное служба антимонопольного законодательства к субъектам малого предпринимательства, вперед говорил РБК начальник правового управления Фронтиспис Сергей Пузыревский.

2. Предлагается устранить из закона «О защите конкуренции» норму, позволяющую ценить. Ant. отрицать доминирующим хозяйствующий субъект с долей в меньшей степени 35% (это предложение реализуется в рамках четвертого антимонопольного пакета). Переработка позволит исключить обвинение в злоупотреблении доминирующим положением небольших компаний, маловыгодный обладающих рыночной властью.

3. Предлагается очаровать материалы оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательства. «Каста норма не соответствует положениям закона «Об стремительно-розыскной деятельности», маловыгодный предусматривающим передачу [этих] материалов в антимонопольный легислатура», – указывает председатель РСПП Александр Шохин в письме получи и распишись имя Игоря Артемьева (материал есть у РБК). Использование материалов ОРД в рамках административного контроля «может обусловить к серьезным нарушениям законных прав и интересов предпринимателей», опасается спирт.