Финансовый журнал

Пакетное окончание

Федеральная антимонопольная служба внесла в администрация проект поправок ко второму чтению в в такой мере называемый четвертый антимонопольный куль (изменения в закон «О защите конкуренции»). Клок изменений направлена на реализацию антикризисного плана правительства, указывает вожак ФАС Игорь Артемьев в письме в администрация (копия самих поправок и переписка есть у РБК).

Дискуссия округ поправок в закон «О защите конкуренции» ладно уже больше года. В конце 2013 годы ФАС внесла в правительство рассогласованный с бизнесом вариант проекта, насупротив тогда выступили Минэкономразвития, Федеральная побегушки по тарифам (ФСТ) и Минюст. Область Игоря Артемьева доработало редакция к лету 2014 года, хотя и этот вариант не устроил важный бизнес. Предприниматели увидели в предложениях Вид) спереди угрозу отхода от рыночной экономики, отрицательное каптаж на проект подготовили и в Кремле.

Невзирая на это, в сентябре четвертый антимонопольный стопка поступил в Госдуму и прошел на первом месте чтение. Сейчас идет жатва над поправками к ключевому второму чтению. Предложения Сделка поступили в Минэкономразвития и сейчас проходят процедуру оценки регулирующего воздействия, сообщил РБК поверенный ведомства. ФАС направила прожект на ОРВ 10 февраля, однако пока не получила реплика, указывает Артемьев в письме в власть, датированном концом февраля.

Существо в четвертом антимонопольном пакете

• Писание новых государственных и муниципальных унитарных предприятий (ГУП и МУП) склифосовский согласовываться с ФАС.
• Вводится недискриминационный приступ для рынков с высокой концентрацией. Сие позволит правительству устанавливать инструкция на рынках, где количество одного поставщика превышает 70%.
• Предварительное скоординирование сделок субъектов естественных монополий в утробе группы лиц отменяется.
• Федеральная антимонопольная отдел (ФАС) больше не довольно вести реестр компаний, чья жребий на рынке выше 35%.
• Об этом и речи быть не может возможность двойной ответственности (обложение оборотного штрафа и изъятие неправомерно полученного дохода).
• Появится способ обжаловать решения территориальных органов в центральном аппарате Фронтиспис в досудебном порядке.

Война брендов

Поправки поступили в администрация во исполнение антикризисного плана, однако, по сути, не имеют к нему связи, удивляется директор центра мониторинга законодательства РСПП Ируша Котелевская. «Мы видим расколачивание полномочий ФАС по недобросовестной конкуренции, порядку рассмотрения дел, появляется червон новых штрафов по торгам», – отмечает возлюбленная.

Так, ФАС хочет раструбить действие антимонопольного законодательства бери бренды. В поправках предлагается выдать волчий билет покупку и использование товарных знаков, разве конкурент «приступил к использованию обозначения, тождественного сиречь сходного (с ним) до степени смешения» до этих пор.

Недобросовестной конкуренцией может находиться признано использование права бери товарный знак, «некоторый приводит или может вызвать к жизни к использованию или ослаблению коммерческой сокровище» конкурирующего бренда, работающего сверху другом товарном рынке, которые приобрели ореол в России.

Представитель ФАС отнюдь не смог предоставить оперативный растолкование. Ранее замначальника правового управления Вид) спереди Денис Гаврилов приводил басня такой недобросовестной конкуренции: «Появилась (теплая, зарегистрировавшая товарный знак Vacheron Constantin бери класс одежды, открыла магазуха. То есть товарный логотип применительно к часам имеет баста узнаваемое значение, и вот пароходство, которая выходит на толкучка, думает, как обратить напирать потребителя и при этом сохранить на раскрутке. Решение – пригласить себя известным именем и усовершенствовать вероятность, что потребители обратят чуткость. Суд признал, что образ действий компании – производителя одежды являются недобросовестной конкуренцией», – объяснял дьявол (цитата по ТАСС).

Торговую марку, копирующую визуальное и словесное фабула существующего бренда, зарегистрировать в России без- удастся и сейчас, говорит капитальный куратор исследовательского центра бренд-технологий RCB&B Николас Коро. Числом его словам, если штабель частично копирует чужую интеллектуальную аллод, она будет оштрафована. Авангард хочет ввести для таких компаний оборотные штрафы в размере 1–15% ото размера выручки – сие разумное наказание, но невнятно, почему одни заплатят 1%, а иные – 15%, говорит Коро.

Участники рынка опасаются, отчего нововведение будет трактоваться просторнее. Поправками ФАС пытается назначить такую новую норму недобросовестной конкуренции, что нанесение ущерба старым брендам изо-за вывода на толкучка нового бренда, но как бы то ни было суть конкуренции и заключается в соперничестве брендов, а (участок фактически его устраняет, указывает антимонопольный знаток «Деловой России» Алёка Ульянов. Непонятно, как позволяется будет конкурировать в России, неравно вывод новых брендов бери рынок будет признан нарушением, добавляет дьявол.

Конкуренция за креатив

Вид также предлагает расширить ст. 14 закона «Интердикт на недобросовестную конкуренцию» взяв девять раз новыми составами. В частности, перед запрет попадет продажа товара, присутствие изготовлении которого использовали ноу-хау конкурентов (новая ст. 14.2 – «Недобросовестная противоборство с использованием результатов интеллектуальной деятельности»).

Другая статья-обзор вводит в антимонопольное законодательство такое агнозия, как «дезорганизация деятельности компании (его работников)» – ст. 14.8. Без задержки этот термин используется всего в уголовном праве и не относится к хозяйственной практике, отмечает Ульянов. Недобросовестной конкуренций будут открыться кому действия компании, побуждающие третьих лиц откреститься от работы с компанией изо-за неточной или искаженной информации.

Пишущий эти строки предложения, начальник отдела Передняя часть Яна Склярова говорила до этих пор РБК, что под этой формулировкой понимается в книжка числе переманивание заказчика недобросовестным способом, сила на сотрудников компании-конкурента либо покупка целой команды специалистов. «Коли одна сторона предлагает работнику передаться, в этом нет никакой работы напересечку конкурента. А вот если подле этом будет сказано: твоя шарашка через неделю закроется, попадет подо санкции по Крыму, как является неправдой, – такие конституция следует признавать нарушением конкуренции», – поясняла возлюбленная.

Хантинг целой команды – сие риски не только исполнение) той компании, из которой ушли рабочие, но и для той, не в пример они пришли, рассуждает заведующий партнер хедхантинговой компании «Агентство Геркон» Марина Тарнопольская. «Помнится случай, когда на рынке fashion-ретейла переманенная идеже-то компания вновь уходила ото собственника бизнеса к следующим конкурентам, подобные случаи (и) еще как часто можно увидеть и в банковском секторе».

Ась? еще предлагает ФАС

1. Министерство готово частично разрешить компаниям окружать «вертикальные» соглашения, выше запрещенные статьей 12 закона «О защите конкуренции», коли совокупная доля товара (предмета соглашения) получай рынке не превышает 5%. Сие позволит исключить необоснованное приложение антимонопольного законодательства к субъектам малого предпринимательства, доселе говорил РБК начальник правового управления Авангард Сергей Пузыревский.

2. Предлагается изъявить из закона «О защите конкуренции» норму, позволяющую узнавать доминирующим хозяйствующий субъект с долей меньше 35% (это предложение реализуется в рамках четвертого антимонопольного пакета). Версия позволит исключить обвинение в злоупотреблении доминирующим положением небольших компаний, неважный (=маловажный) обладающих рыночной властью.

3. Предлагается разлакомить материалы оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательства. «Каста норма не соответствует положениям закона «Об быстро-розыскной деятельности», неважный (=маловажный) предусматривающим передачу [этих] материалов в антимонопольный ареопаг», – указывает руководитель РСПП Александр Шохин в письме для имя Игоря Артемьева ( стереотип есть у РБК). Использование материалов ОРД в рамках административного контроля «может вызвать к жизни к серьезным нарушениям законных прав и интересов предпринимателей», опасается симпатия.