Финансовый журнал

Истoчник мaтeриaлa:
Tut.by

Нaблюдaтeлям в   бoльшинствe случaeв oткaзaнo в   нaблюдeнии вслед за   процедурой проверки подлинности подписей избирателей в   подписных листах, заявляют представители кампании «Правозащитники вслед за   свободные выборы». Такой вывод содержится в   еженедельном аналитическом отчете по   итогам наблюдения по (по грибы)   выборами в   Палату представителей, который 7−12   октября осуществляли представители «Белорусский Хельсинкский комитет» и   закрытого властями правозащитного центра «Весна».

«В   ходе прошедших нате   прошлой неделе заседаний окружных избирательных комиссий (ОИК) рассматривались вопросы организации работы избиркомов числом   проверке подписей избирателей, поданных выдвиженцами в   ОИК для регистрации кандидатами в   депутаты,   — говорится в   отчете. —   В   большинстве случаев наблюдателям было отказано в   наблюдении из-за   процедурой проверки подлинности подписей избирателей в   подписных листах».

Правозащитники также отмечают, как будто 10   октября ЦИК приняла постановление №   63, которое определяет перечень документов, сообразно   которым выдается бюллетень для голосования. «Постановление расширяет круг лиц, которые могут выцарапать бюллетени не   по   паспорту, за   счет работников государственных организаций»,   — констатируют авторы отчета.

7   октября завершился страница выдвижения кандидатов в   депутаты. По   данным ЦИК, в   нынешней избирательной кампании выдвинуто 703 претендента держи   депутатский мандат, что больше, чем в   прошлую кампанию. Наблюдатели отмечают тенденцию к   увеличению представительства действующих парламентариев и   местной полномочия. Несмотря на   общее увеличение числа выдвинутых кандидатов, оппозиционных представителей значит меньше, констатируют правозащитники. Число женщин среди выдвинутых кандидатами возросло с   23% в   2016 году раньше   25% в   2019-м.

Также наблюдатели кампании зафиксировали «отдельные материалы, имеющие признаки досрочной агитации в   отношении провластных выдвиженцев».

Во вкусе напоминается в   недельном отчете, на   минувшей неделе прошли судебные заседания сообразно   рассмотрению жалоб субъектов, которые выдвигали своих представителей в   участковые избирательные комиссии, нате   соответствующие решения местных исполнительных и   распорядительных органов. Верховный суд не   продлил практику опубликования текстов судебных постановлений, принятых ровно по   результатам рассмотрения этих жалоб. Таким образом, решения районных судов по мнению   результатам рассмотрения жалоб остались без внимания общественности, что не   способствует открытости избирательной кампании, заявляют «Правозащитники вслед за   свободные выборы».