14 сентября, 2019 
adminGWP Истoчник мaтeриaлa:
Tut.by
Экс-глaвa Бeлтeлeрaдиoкoмпaнии, рукoвoдитeль oбщeствeннoгo oбъeдинeния «Бeлaя Русь» Гeннaдий Дaвыдькo зaявил o свoeм жeлaнии стaть дeпутaтoм сeдьмoгo сoзывa. В интeрвью TUT.BY oн рaсскaзaл, зaчeм eму дeпутaтский мaндaт, кaк oтнoсится к жeлaнию «Мисс Бeлaрусь-2018» пoйти в дeпутaты и к трaнсляциям зaсeдaний изо Oвaльнoгo зaлa нa YouTube.
«Дeпутaту крaйнe вaжнo быть рукoпoжaтным чeлoвeкoм вo влaсти»
— Гeннaдий Брoнислaвoвич, нeдaвнo вам скaзaли, чтo сeгoдня «Бeлoй Руси» нe нaдo стaнoвиться пaртиeй и дoбaвили, чтo oбъeдинeниe нe xoчeт бoрoться зa влaсть, oнo у влaсти. Этo былo буквaльнo в сeрeдинe aвгустa. A через мeсяц вы зaявляeтe o свoeм жeлaнии стaть дeпутaтoм, тo eсть идeтe зa влaстью. Зaчeм вaм мaндaт депутата?
— Заведующий любого общественного объединения, особенно такого, которое занимается жизнью людей и суммарно политикой, не имеет права не идти на выборы. Он обязан без усилий идти на выборы, если его избрали председателем на съезде организации, которая структурирована и представлена вот всех регионах нашей страны, всех отраслях хозяйства и духовной жизни, в томишко числе. И если у нас [“Белой Руси”] лобби в парламенте, а председатель организации (мановению говорит: ну вы там как-то, а я посижу, подумаю. Просто обязан был уродиться, это было понятно каждому человеку, который помнит съезд «Белой Руси», идеже Давыдьку избрали и было понятно, что ему придется идти в депутаты.
— Так есть вы бы не пошли, не будучи председателем «Белой Руси»?
— Сие первый, рабочий момент, мое обязательство с точки зрения рационального руководства общественной организацией. Удобнее сие делать там, в парламенте, и статусно. Сейчас статус члена Совета республики расширяет потенциал всей нашей организации. Я более вхож. А если мы хотим помогать людям, а автор реально этого хотим, то я должен иметь контакт, доверие и авторитет у исполнительной центр. Они не должны на меня смотреть дико, с испугом, как получи и распишись каких-нибудь, предположим, правозащитников, которые раздражают.
Эти полномочия [депутата] нужны человеку, каковой борется с болевыми точками, а болевые точки — это сейчас главное направление деятельности «Белой Руси». Тем паче, большинство болевых точек, тех проблем, с которыми к нам приходят люди, носят целый характер: им не хватает правового ликбеза или не совсем конкретно работает законодательство. Но это первая причина, по которой мне несложно необходимо в парламент идти.
Вторая причина, простите за пафос — я люблю Родину. Моя влазелиха, мои внуки, друзья будут здесь жить. И если кто-то с них решит сменить место жительства, я очень страдать буду. Здесь могилы моих предков, я лично из Витебской области, я соткан из всех событий: из Оршанской битвы, изо Грюнвальда, из большой истории — из грустной большевистской и радостной советской, с боевой истории, партизан. И я очень хочу, чтобы на этом участке владенья торжествовали те принципы, которые у нас сегодня поются в гимне: «Мы беларусы, мірныя людзі». И тетечка принципы, которые декларирует глава государства, и не просто декларирует, а старается зиждиться на доверии на них, защищать их, мне очень близки, и я хотел бы их исповедовать.
Следовательно, видя проблемы, которые существуют в нашем обществе, государстве, я хотел бы энергетически бороться с этими проблемами. Знаете, как в компьютерных «стрелялках»: если ты хочешь побить, ты должен вооружиться, чтобы проходить уровни. И вот депутатский мандат — одно с орудий, с помощью которого можно проходить уровни.
Мне очень не нравится эвфемизм «слуга народа». Все забыли, что оно носит иронический характер. Мало-: неграмотный должен быть депутат или министр слугой народа, он должен являться его представителем. Потому что депутат не подчиняется президенту, исполнительной власть, а подчиняется коллективной воле избирателей, людей, которые его избрали. Чтобы, коль скоро у человека проблема, депутат ногой открывал двери всех инстанций. И желательно, воеже этот человек знал механизмы работы власти, имел человеческий авторитет.
Кое-когда я уже был депутатом (Давыдько избирался депутатом Палаты представителей третьего и четвертого созывов, — Прим.TUT.BY), ми нравилось заходить в кабинеты к чиновникам, часто надутым, и говорить: это не я пришел, сие 76 тысяч избирателей пришли в ваш кабинет и смотрят на вас моими глазами, встаньте, любезен, перед вами стоит 76 тысяч избирателей. И это работает. Но после этого крайне важно быть рукопожатным человеком во власти, а не страшилищем оппозиционным, которое декларирует политические лозунги. Смертным боем веслом по воде хорошо — брызги будут большие, но реально приемлемо не произойдет. Консенсус и солидарность возможны только при взаимном понимании.
— Ваша сестра считаете себя рукопожатным человеком во власти и считаете, что это вы поможет в роли депутата?
— Да.
«Скорее всего, силовики давили за яса «об отсрочках»
— Вы говорите, что парламент не отражает волю одного человека, а отражает волю избирателей. Же вы уверены в том, что белорусский парламент слышит людей? Последний воспринятый парламентом закон «об отсрочках» показал, что мнение людей парламенту неинтересно. 10 тысяч лицо, подписавшихся под петицией против закона, просили их услышать. Но дхарма был поспешно принят.
— Мне кажется, что это очень нехороший дисфория — когда возникают такие казусы. Этот законопроект пролоббирован. Но с другой стороны, сие крайне необходимо — служить и защищать родину. Я служил в армии и очень этим горжусь.
— Только у молодых людей должен быть выбор: пойти в армию или в магистратуру, устроиться в армию или стать ученым.
— У людей должен быть выбор. Данный билль содержит много сомнительных пунктов, очень много недоработок. И я думаю, что к нему придется единаче возвращаться, еще работать с ним. Когда я задавал вопрос министру обороны [Андрею Равкову] соответствует ли текущий закон Конституции, он ответил, что все необходимые согласования, перед подачей законопроекта получай рассмотрение, были получены с конституционном порядке. Я, знаете, до сих пор сомневаюсь в этом. Потому-то что я представляю себе молодого парня, которому исполнилось 18 лет, и симпатия едет с родителями отдохнуть в Болгарию, а его на границе «завернут», поскольку дьявол призывного возраста. Это нарушение прав человека, и вот тут я сомневаюсь, что-нибудь закон соответствует [Конституции].
Я не могу сейчас комментировать, по какой причине Коммерц-коллегия представителей этот законопроект поддержала, но мне кажется, что не до сих пор здесь в порядке. Во-первых, мне не нравится поспешность в этом деле, опять-таки с одной стороны мы говорим, что мы — молодая демократия, не торопите нас с бок о бок преобразований, к которым мы еще не готовы, а с другой — вот такие злободневно важные законопроекты вдруг принимаются с давлением, чуть ли не сразу в двух чтения. Вишь это не очень правильно.
— С давлением от кого? Кто давил в парламент, по-вашему?
— Я не знаю, кто давил. Скорее всего, силовики давили. Было, как видно, какое-то обоснование, почему нужен этот законопроект, почему его необходимо принять. Значит, было воздействие на парламент, что они, депутаты, восприняли, аюшки? да, это надо. Но то, что люди собирали подписи в сравнении с чем законопроекта, говорит о том, что он не прошел необходимую адаптацию и работу в округах. Депутаты без- пришли к людям с этим законопроектом.
Ведь как должно происходить: каждому депутату для стол кладется ряд законопроектов, он у себя в округе собирает самых активных жителей, обсуждает. И засим приезжает в Овальный зал, как представитель своего округа, и, например, говорит, ась? не дает добро на принятие законопроекта. Он может выйти держи трибуну и высказать свое «нет», его никто не уволит. Но, в целом, могу говорить, что служить в армии надо, но другой вопрос, что армию недурно делать престижной.
— Может, стоит сделать ее контрактной?
— Нужна реформа. Нужно сеять порядок, и законопроект [об отсрочках] нужен. Просто, может быть, там снедать много шероховатостей и недоработок. В целом направление правильное, просто надо доработать. К тому но, правоприменительная практика она, как правило, дает больше, чем законотворческая. Для ее основе вносятся изменения, это очень правильно и широко практикуется.
«Главная окончание — чтобы молодежь была в привилегированном положении»
— Вы уже работали в парламенте. Какие вопросы, темы ваш брат тогда не успели или не смогли поднять в парламенте, и хотели бы вернуться к ним вот-вот?
— Меня очень волнует, и для меня это главная тема, с которой я иду в ландтаг, это тема молодежной политики. И в связи с этим вопросы миграции. Вы понимаете, во вкусе завязаны мощно рабочие места, уровень образования, молодежная политика, малый и мезоморфный бизнес и миграция? Необходимо принимать беспрецедентные меры не знаю в ущерб чему, должно искать средства. Я хочу этим серьезно заняться, чтобы молодежь была в привилегированном положении.
Ни дать ни взять поляки освободить молодежь от налогов, придумать силиконовые долины, алмазные полина — что угодно, чтобы были интересные рабочие места, а также беспрецедентное сдвиг качества образования. Я вот очень условно, но приведу пример: парень и девка поженились — им сразу надо предоставлять квартиру, бесплатно, только за так, что поженились, построить, может, целые деревни молодоженов.
— А разве они далеко не сами должны заработать на квартиру? Почему государство должно им дарить ее бесплатно? За чей счет?
— Конечно, должны заработать, но в часть случае, если есть такие рабочие места, куда они придут и смогут срубить на эту квартиру. Но сейчас с рабочими местами проблема, с инвестициями препятствие. Но на пике этого всего — будущее страны. Поэтому важно, не хуже кого мы будем при открытых границах, при полном потоке любой информации, благопоспешать строить молодому человеку жизнь в нашей замечательной стране. Это архиважная подтема, потому что грядут события, которые потребуют от нашей страны молодых сил, талантов, которые могут оттечь.
Помимо молодежи в парламенте я бы очень хотел заниматься интернетом и законодательством в сфере интернета и технологий.
— Что-что именно вы хотите изменить в белорусском интернете?
— Когда мать отправляет ребенка в малышовый сад, она знает, что там спокойно, ребенок не встретит инде диких зверей. А когда мать отпускает ребенка гулять в интернет, она должна знать толк в чем-нибудь, что отпускает его в джунгли, где дикие звери, змеи, обрывы, дядьки страшные в кустах сидят. Однако этого понимания у людей нет, поэтому порядок наводить надо.
— То снедать вы хотите ужесточить законодательство в сфере интернета?
— Хотя бы привести в такое кома, как в Америке, и вообще у англосаксов. Там ребенок никак случайно не наткнется для порно или суицидальный сайт, не нарвется на нецензурщину. А у нас сие просто. Когда вам в дверь звонят, вы же смотрите в глазок. А шелковичное) дерево [в интернете] вы открываете дверь всем, кто бы ни звонил. И они заходят в ваш куща, вашу душу, и разрушают там все, а вы часто даже не замечаете сего. Это тоже скрупулезная, кропотливая работа.
Отнюдь не запретить все сверху свете, нет. И я не имею в виду политический контекст, я имею в виду как будто нравственный, моральное давление на человека.
— Ограничить доступ в интернет несовершеннолетним?
— Наведывание интернета должно быть однозначно персонифицированным. Если я куда-то пошел в интернете, а ми пять лет, должна стоять программа, которая напишет: мальчик Гена, тебе тама рано. А если взрослый человек, то, может, надо, чтобы отпечатки пальцев были, в надежде иначе нельзя было войти в интернет. Чтобы было понятно, кто идеже. Сейчас ведь любого человека найти, прослушать легко, в мире стоят миллиарды камер.
— Отпечатки пальцев возле входе в интернет? Но ведь это чистый Оруэлл.
— Да, это надобно сделать. К сожалению, потому что интернет — это оружие воздействия. Но возмужалый человек должен отвечать за свои поступки, а слово в сети — это также поступок. И если меня зовут вот так и я общаюсь с другими в интернете, ведь и я должен знать, кто по ту сторону.
— Вы хотите, чтобы в соцсетях кончено были зарегистрированы под своими настоящими именами?
— Конечно. Если человек в маске — так для чего? Он боится наказания? То есть понимает, что делает что-то-то аморальное? Если ты преследуем по политическим мотивам, ты говоришь словно-то неугодное существующей власти, и если власть тебя за эти трепология наказывает, это плохая власть, она должна дать тебе высказаться, отвесить пенделя тебе слово, должна спросить, почему ты так думаешь. Более того, в противном случае ты действительно хочешь изменить что-то к лучшему, если у тебя убирать конструктивные предложения, а не просто критика, тебя должны выслушать.
Разные мнения — сие клумба с цветами, а клумба, на которой растут одни цветы, она пресна, скучна. Следовательно должны быть разные мнения, разные цветы. Но цветы, а не репейник, который уничтожит остальные цветы.
— Но ведь интернет подразумевает свободу, людское) (со)общество имеют право высказывать там свое мнение под любым ником.
— Ни слуху, для меня важно, чтобы они делали это под своими именами. Чтобы меня важно, что свободный человек — не пугливый человек. Почему я поставлен в необходимость читать какого-то инкогнито? Но это мое мнение, я готов завязывать спор. В этом вопросе должен быть глубокий анализ, в том числе с точки зрения Конституции.
«Мария Василевич до основ может занять свое место в Овальном зале»
— Вернемся к молодежи. Как ваша милость относитесь к желанию «Мисс Беларусь-2018» Марии Василевич баллотироваться в депутаты?
— Я знаю Марию и полагается сказать, что она очень умная и очень порядочная девушка. У нее (за)грызть свои суждения, иногда очень резкие, у нее от природы очень благоустроенный интеллект и интуиция. И я считаю, что она вполне может занимать свое местеч в Овальном зале и представлять интересы своего округа. Взрослым людям свойственно впечатление видимого превосходства, мол, мы взрослые, мы видали. У молодежи тоже подчищать такое: что вы там в старых этих догмах обросли ракушками, никак не можете скорость набрать, а вот мы все понимаем, мы дети интернета. Однако антагонизма не существует.
А вот если в рамках какого-то образования, пес с ним это будет парламент, есть обмен мнений, это дает этому образованию вероятие на успех. Столкновение поколений необходимо. Мне очень хотелось бы, воеже ощущение времени у нашего парламента было объемным. Парламенту нового созыва придется беда много работать, об этом говорил и президент: [ожидаются] предполагаемые изменения в Конституцию, непростое благоп, и я не говорю о президентских выборах, а о векторе США — Россия, история с Северным обильно-2, Украина — Россия, Китай — Европа. Такой турбулентности в мире не было задолго) до этого. И в такое время я иногда не понимаю нежелание оппонентов власти выслушать ее доводы.
— Так этим оппонентам не дают площадку, чтобы высказать свое взгляд. В парламенте из 110 лишь два оппозиционных депутата, до 2016 возраст оппозиции и вовсе не было в парламенте 12 лет.
— Знаете, кого выберут, того выберут. Даром что заголовки пестрят: у нас парламент не выбирают, а назначают, система выборов такая, зачем проведут, кого хотят. Но это все домыслы, я в это не верю. Я руковожу «Белой Русью» и на самом деле мы сейчас идем на выборы (Члены «Белой Руси» входят закачаешься все окружные и территориальные избирательные комиссии, — Прим.TUT.BY).
И первое, что я говорю получи встрече со своим активом: не дай бог, какие-то нарушения будут, безвыгодный дай бог какая-то предпосылка вброса каких-то голосов не то — не то заставлять кого-то голосовать досрочно, не дай бог, я же своими силами порву человека на куски. Или я наивный такой или что происходит? Поэтому, если в округе выбрали директора школы, а не оппозиционера — это сразу кривотолки голосов? А почему не поверить, что не захотели люди выбирать сего человека, крикуна, нерукопожатного во власти? Я верю.
— То есть вы считаете, чисто в белорусском парламенте 12 лет не было оппозиции, потому что они плохо работали с людьми закачаешься время кампании?
— Их просто не выбирали, да.
— В вашем округе в депутаты согласен оппозиционер, глава движения «За Свободу» Юрий Губаревич. Если вас обеих зарегистрируют и он позовет вас на дебаты, согласитесь?
— Конечно. Почему ни слуху? Более того, я к нему отношусь вполне симпатично. Человек умеет говорить, умеет вразумлять, имеет хорошее заграничное образование, ангажирован, внешне — либерал. Я не из спецслужб, отнюдь не занимался его досье, не знаю, на кого он работает, хотя если он искренне не своей политической карьерой занимается, а искренне хочет натворить мою страну процветающей, независимой, и я это увижу, то я сам сложу власти [кандидата] и скажу иди [в парламент]. А если я увижу человека, который занимается политической карьерой, оттого-то что другой профессии в руках нет, то я постараюсь сделать все, с целью убедить избирателей, что моя кандидатура в округе на место их представителя умереть и не встать власти будет лучше.
«Я не спикер по своей сути»
— Кое-какие телеграм-каналы сообщили о вашем желании стать спикером парламента. Это чего греха таить?
— Увольте, нет, конечно. Это сплетня. Это не моя должность, я невыгодный спикер по сути своей. Я человек, как смею надеяться, творческий. У меня лопать еще творческие, жизненные планы, может, работать в комиссии, может, возглавить ажно какую-то.
— Какую?
— Наверное, по профилю: мне ближе всего СМИ, гражданское и государственное новостройка, что-то в этой области. Естественно, комиссию по транспорту не потяну, а как же и международная меня не привлекает, дипломатия — не мое, я в последнее время стал резковат в высказываниях, теряю дипломатические знания.
— А кого бы вы хотели видеть в роли спикера парламента? Я не относительно персоналии, а про черты характера. Что это за человек должен бытийствовать?
— Знаете, это должен быть модератор. Сам по себе он приставки не- должен выпячивать себя как личность, свои политические мнения высказывать, водиться давлеющим и авторитарным. Он должен быть модератором, распасовщиком, не должен гнесть никакое мнение, собирать, консолидировать, наводить порядок. Это должен быть регент гармонии, который сможет обеспечить нормальную работу этого завода по производству здравого смысла. Вследствие того что торжество закона — это торжество здравого смысла.
— Разве вы маловыгодный приобрели такой опыт, будучи руководителем Белтелерадиокомпании?
— Белтелерадиокомпания — это завод соответственно производству танков, которые должны стрелять в нужном направлении, должны правильно ездить, должны быть красивыми, интересными, мощными. Однако это завод, не оркестр, совершенно другое.
— Если станете депутатом, заведете телеграм-сопло, как Анна Канопацкая, чтобы выкладывать туда законопроекты, которые рассматривает рейхсрат?
— Сколько посещений, интересно, в этом телеграм-канале у Канопацкой? Главное кукарекнуть, а потом — хоть не рассветай?
— Но дело ведь не в посещениях, а в доступе общества к тому, как будто происходит в парламенте. Раньше были трансляции из Овального зала. Может, вас, став депутатом, поднимете вопрос возвращения трансляций?
— Я был председателем Белтелерадиокомпании, автор этих строк анализировали вопрос трансляций заседаний Палаты представителей. И посчитали, что его будут вылуплять порядка 300−400 человек по всей стране.
— Но это возьми телевидении. Сегодня есть YouTube, он более актуален и это гораздо подешевле.
— Это можно сделать. Это хорошее предложение. Обещаю, если меня уполномочат учиться этим в парламенте, я буду пробивать этот вопрос. Чтобы на YouTube-канале шла скучная педерача. Ну, придет ее смотреть 400 человек, и ладно. Там же [сверху заседаниях] никаких тайн и секретов нет, просто это никак не окупится, буде выезжать, ставить камеры.
— Для YouTube нужен лишь один телефон.
— Еще бы, это замечательная идея.
«Как я могу позвать на дискуссию тех, который живет на иностранные деньги?»
— На кого оставите «Клуб редакторов» в случае победы для выборах?
— В случае попадания в парламент, я имею право вести передачи, преподавать, возглавлять общественную деятельность. Поэтому, если руководство Белтелерадиокомпании сочтет возможным, чтобы я продолжал эту работу, я с удовольствием буду возобновлять. Конечно, мне хотелось бы изменить формат «Клуба редакторов».
— Каким образом?
— Ми хотелось бы найти адекватных редакторов, не буду говорить оппозиционных, средств массовой информации иначе средств массовой коммуникации, как когда-то говорил о TUT.BY ваш замечательный Георгий Зиссер, которые бы интересно рассуждали с другой точки зрения, оппонировали. Я приглашал их, только ребята, вместо того, чтобы участвовать в дискуссии, приходили с заготовленными лозунгами.
Только у меня есть еще такая мысль: я хочу развивать сайт нашего общественного объединения, и что раз там я очень хочу сделать серьезный портал и открыть дискуссионную площадку возьми YouTube с приглашением интересных журналистов, аналитиков с одной и другой стороны. «Белая Русь», (как) будто общественное объединение, должна этим заниматься, потому что у государственной прессы своя миросозерцание и я не хочу никого подставлять, если прозвучит какая-то точка зрения и ми потом будут говорить, что не надо было бы приглашать сего человека. На площадке «Белой Руси» мы можем говорить о чем желать. Одно только условие для тех, кто захочет участвовать в дискуссии — пристраститься родину.
— А как вы это проверите?
— По делам, которые человек делал. (кричать может каждый, но что ты для нее сделал?
— То унич для вас любить родину — это и финансироваться ею? И, например, «Радыё Свабода» вас не позовете, раз они финансируются Конгрессом США?
— Конечно нет. Я другой) раз туда захожу, но, понимаете, они выполняют задачу нашего потенциального недруга. Элементарно недруг на нас смотрит как на маленькое образование, которое допускается разыгрывать как маленькую карточку против России. Если они захотят, пусть у нас была стабильная обстановка против России, у нас будет стабильная обзаведение и «Радыё Свабода» будет на это работать. Если они захотят, воеже у нас была неразбериха, они будут финансировать неразбериху. И я с этим человеком, с сим иудой разговаривать? О чем? О политике? Да у него будут торчать эти американские зелень, серебряники из глаз. Ну о чем я буду говорить с людьми, которые финансируются недругом? Так же самое «Белсат» — люди получают польские деньги, то есть они преследуют развитие Польши. Мне с ними как-то даже неудобно говорить. Зайдите получи и распишись эти сайты, которые финансируются оттуда. Там сплошное «убили», «режим дрогнул» и неизвестно зачем далее. Это враги мои. Как я могу позвать на дискуссию тех, кто именно живет на иностранные деньги?
Опубликовано в