4 сентября, 2019 
adminGWP Истoчник мaтeриaлa:
Tut.by
Нeoжидaннoe прoдoлжeниe пoлучил зaтяжнoй кoнфликт бывшиx пaртнeрoв пo крупнeйшeму чaстнoму xoлдингу стрaны «Трaйплу». В в июнe удoвлeтвoрил претензия Влaдимирa Япринцeвa к экс-пaртнeру пo «Трaйплу» Юрию Чижу нa 130 тысяч дoллaрoв (в эквивaлeнтe). Шестерка рeшeниe oспoрил – апелляция назначена на 5 сентября. Деньги, доля Япринцева через проданной компании, оказались сняты с его счета пока тот сидел в СИЗО, и ими распорядился Георгий Чиж. Но, по мнению последнего, деньги должен не он, а ему.
Защищал законные круг интересов?
Чиж направил на адрес Владимира Япринцева уведомление (есть в распоряжении редакции) в котором требует перекрыть сумму понесенных им, Чижом, расходов на погашение «долгов Япринцева». Возлюбленный сообщает, что 20 августа нынешнего года получил от Иосифа Аксентьева (с 2015 возраст — совладелец «Трайпла» с долей 16,5%) «оригинал письменной расписки о том, что в сентябре 2015 годы он получил от меня денежные средства в размере 150 тысяч долларов США в онколь уплаты долга Япринцева Владимира Геннадьевича по договору займа от 17 июля 2015 года». До сего времени 100 тысяч долларов Аксентьеву передали также из средств, выданных Чижом.
«Мои поступки в виде частичного исполнения Ваших долговых обязательств, были совершены для защиты Ваших прав и законных интересов, вследствие невозможности Вами лично в указанный период (август-сентябрь 2015 года) претворить) в (жизнь их защиту», — написано в уведомлении (пунктуация сохранена).
Чиж утверждает, что после договору между Япринцевым и Аксентьевым первый должен был вернуть до 5 сентября 6,720 млн долларов долга сына, Казбека Япринцева. Ширли-мырли, потом бы действовала пеня (13% годовых) и потому Чиж снял аржаны со счета Япринцева-старшего, добавил 116, 5 тысяч долларов собственных средств и, спасая бывшего компаньона, отдал казна Аксентьеву. Эти 116,5 тысяч он и требовал вернуть до 1 сентября 2019 годы.
Или все-таки нет?
Япринцев в своем ответе заявляет Чижу «об отсутствии правовых оснований у вам действовать в моих интересах». Пикантность в том, что вопросы, кто и кому давал с возвратом деньги неоднократно выяснялась в суде, где Чижа не раз допрашивали в качестве свидетеля. И заявления изо нынешнего уведомления тем показаниям противоречат. В частности, Чиж заявлял, что заявления получи Япринцева написал «из-за якобы существовавших долгов по отношению к Япринцеву В.Г., а явилось основанием для Вас к написанию заявления в КГБ РБ о завладении Япринцевым В.Г. порядком обмана и злоупотреблением доверием денежными средствами Мамиашвили (еще один нынешний собаковладелец 16,5% „Трайпла“, то есть оба получили по половине доли в компании Владимира Япринцева — ред.)».
В уголовном процессе, идеже ни Иосиф Аксентьев, ни Михаил Мамиашвили ни разу не появились, безграмотный раз озвучивалось, что передачи денег россиянами Япринцеву-старшему не было. Была потуги дать гарантии возврата долга сына, Казбека Япринцева, и в счет долга обана кредитора и получили долю Япринцева старшего. Причем эта доля, по звучавшим в суде оценкам экспертов и самого Чижа, перекрывала сумму долга и составляла сбочку 50 млн долларов.
В судебном заседании Юрий Чиж, отвечая на вопросы гособвинителя рассказывал, аюшки? долгое время был не в курсе деталей, что за заем и кто такой его брал. «Далее, вы сообщили, что о существовании документа узнали в 2015 году, получи какой-то из встреч в августе. Вы также пояснили, что 15 миллионов сие сумма Аксентьева, остальное совместное участие Мамиашвили и Савяка», — говорится в ответе Япринцева. Отвечая сверху вопрос адвокатов, о каких деньгах шла речь, Чиж показал, что Аксентьев предоставил счета с офшорной компании, к которой имел негативизм он и его гражданская жена Чернова на австрийскую компанию Савяка (в процессе был потерпевшим в качестве кого раз Юрий Савяк — ред.) Адвокат Япринцева обращает особое внимание, а, судя по нынешнему уведомлению, Чиж к тому моменту уже выплатили Аксентьеву 250 тысяч долларов, так в суде в 2016-м году ни словом об этом не обмолвился.
Шестерка также пояснил в суде, что кредиторы приняли решение о заключении договоров купли-продажи 33% доли в уставном фонде ООО «Трайпл», зарегистрирование изменений в устав произведена 18 августа 2015 года. «То есть, средства которые вы возвращали Аксентьеву „действуя в моих интересах“ осенью 2015 возраст, никак не подпадают под понятие моих интересов и выгоды».
Япринцев обращает чуткость, что со стороны самого Аксентьева в пределах сроков исковой давности без- было требований по выплате указываемой суммы займа, «что также ставит лещадь сомнения факт существования указанного договора и обязательств по нему».
Япринцев подчеркивает, что такое? действия Чижа якобы в интересах партнера без поручения «не соответствуют моим действительным разве вероятным намерениям».
«Хоть я и находился в СИЗО, я не утратил возможности давать поручения получи совершение каких бы то ни было правомерных действий. Более того, такие поручения я и давал, в частности у меня был супрефект, который действовал от моего имени и в моих интересах на основании доверенности. Коль скоро бы я намеревался передать Аксентьеву И.И. денежные средства в качестве возврата непереданной ми суммы займа, то, вероятно, я сделал бы это и без вашей помощи либо обратился бы к вас с конкретной просьбой-поручением исполнить за меня этот договор. Очевидно, словно мое нахождение в СИЗО не является достаточным основанием для выводов о моей неспособности в настоящий период выражать свои намерения и действительную волю», — отмечает Япринцев.
Он тоже обращает внимание на то, что Юрий Чиж не исполнил нагрузка уведомить Япринцева при первой возможности о действии в его интересах. Действительно, в соответствии с пункта 1 статьи 871 Гражданского кодекса лицо, действующее в чужом интересе, обязано рядом первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу.
«Вы указали, а начали исполнять якобы мои обязательства по договору займа досрочно — вторично в августе, а срок исполнения — 5 сентября 2015 года. То есть неисполнение договора займа в раунд с августа 2015 года по 5 сентября не повлекло бы за с лица никаких негативных последствий для меня. [ ] На то, чтобы адресовать письмо по г. Минску, хоть и в СИЗО, и получить ответ на него безвыгодный требовалось продолжительного периода времени и если бы сделали это еще в августе 2015 годы, когда не существовало якобы угрозы начисления процентов, то, вероятно, впредь до 5 сентября или немногим позднее получили бы ответ, в котором я попросил бы вы не совершать соответствующих действий без моего поручения», — отвечает Япринцев.
Удивляет его и в таком случае, что, совершив действия якобы в его интересах, но без его поручения покамест в августе и сентябре 2015 года, Юрий Чиж уведомил об этом токмо сейчас — в сентябре 2019 года, когда с момента освобождения Владимира Япринцева все как рукой сняло уже более трех лет.
«Все обстоятельства указывают на то, что-то вы имели реальную возможность получить мое одобрение/неодобрение ваших действий, совершаемых слышно в моих интересах, что просто проигнорировали. Вы не вправе одновременно неглижировать мои интересы и заявлять мне, что действуете в моих интересах. Вами мало-: неграмотный соблюдены необходимые условия действия в чужом интересе без поручения», — резюмирует Япринцев, аргументируя браковка возмещать расходы Чижа.
Копию ответа и уведомления Япринцев направил в Генпрокуратуру — изо-за противоречий показаний Чижа на следствии и в суде и содержания Уведомления.
Теги: Менеск
Опубликовано в