Финансовый журнал

Кaкиe aспeкты нe учтeны в зaкoнoпрoeктax.

Нeoднoкрaтныe зaявлeния глaвы Кoмитeтa ВР пo вoпрoсaм финaнсoв, нaлoгoвoй и тaмoжeннoй пoлитики Дaниилa Гeтмaнцeвa o тoм, чтo нaлoгoвaя aмнистия – дeлo сугубo дoбрoвoльнoe и нe кaсaeтся срeдств и aктивoв, с кoтoрыx ужe были уплaчeны нaлoги, дoлжны были успoкoить ширoкую oбщeствeннoсть. Всe измeнилa eгo жe фрaзa o тoм, чтo «грaждaнe бeз кoнтрoля нaкoпили срeдствa». Упoмянутыe «бeскoнтрoльныe грaждaнe» взбoдрились и зaнeрвничaли: нeужeли придeтся вытaскивaть крoвнo зaрaбoтaннoe изо-пoд пoдушeк и мaтрaсoв, нeсти всe этo в бaнки и плaтить 5% нaлoгa гoсудaрству, сooбщaeт Xрoникa.инфo сo ссылкoй нa Тeлeгрaф.

Чтo жe нe тaк с нaлoгoвoй aмнистиeй «пo-укрaински», суждeнo ли eй oсущeствиться и рaди чeгo возлюбленная вообще затеяна?

Приставки не- прячьте ваши бабло…

Проведение единоразового добровольного декларирования активов физических лиц в время с 1 июля 2021 возраст по 1 июля 2022 возраст предусматривает пакет законопроектов: №5153   (принят в первом чтении), №5154   (ожидает рассмотрения), №5155   (принят в первом чтении), №5156   (принят в первом чтении).

Во вкусе рассказал Гетманцев в одном изо телеэфиров, в Украине «сложилась обстоятельства, при которой граждане минуя контроля накопили ресурсы» – по разным оценкам примерно 50 млрд долларов. Первоидея предложенной налоговой амнистии проста: хочешь черпать своими деньгами – положь их в украинский банчик и уплати 5%. Актив в любой форме как и можно легализовать, так уже за 9%. Сумму по 400 тыс. гривен помиловать не нужно.

Смело говоря, непонятно, чего украинцев возмутило паче – перспектива отдать бери ровном месте 5% ото своих сбережений неужто необходимость пропустить весь накопленное через отечественные банки, которые а там «чистки имени Гонтаревой» доверия у населения, добродушно говоря, не вызывают.

Пикантности ситуации придает до сей поры и тот факт, который сами чиновники, в том числе и Гетманцева, нести свою наличку в банки отнюдь не торопятся, из возраст в год декларируя чемоданы денег налом. Но идеолог налоговой амнистии предпочел далеко не комментировать этот положение, а особо нервных граждан с кубышками успокоил: запруда, можно же деньжата положить в банк безвыгодный на год, а держи месяц! Даст Князь мира – за это присест ни с банком, ни с деньгами сойдет не случится.

«Публики кладет свои гроши в банк, и они после этого должны полежать поперед конца амнистии, –   пояснил Гетманцев в одном изо недавних интервью. – Прощение у нас год. А теоретически он может ухайдакать деньги на ностро-конто в банке в июне 2022 лета, они месяц полежат в банке, и в июле их снимет. Хотя он должен спрятать, что эти червонцы у него есть, дай вам мы не легализовали несуществующие актив».

Вопросов много, ответов вышел

О том, что далеко не так с предложенным вариантом налоговой амнистии, журналисты побеседовали с экономистом, какой не первый годок занимается этими вопросами – экспертом Экономического дискуссионного клуба Олегом Пендзиным. Свой собеседник сразу предложил с толком разделить идею амнистирования капиталов и формулу, до которой ее собираются обитать в Украине.

«Идея налоговой амнистии неважный (=маловажный) нова, и неоднократно применялась в самых разных странах, – отметил Олеся Пендзин – Порядка 30% попыток оказались успешными. Примем, в странах Латинской Америки по причине амнистии удалось выкупить в экономический оборот десятки миллиардов долларов. В ведь же время, как например, в Молдове люди мало-: неграмотный поверили властям, и в результате получилось простить всего 150 тыс. долларов нате всю страну».

Говоря об украинской форме амнистирования, умелец обращает внимание: вопреки на то, какими судьбами это идея президента Зеленского, ее «амбассадором» является Даниил Гетманцев. Как он сопровождает эту идею в Верховной Раде, хотя мы не видим ее поддержки ни со стороны депутатов, ни со стороны Кабмина, ни со стороны Офиса президента. Причину Лёша Пендзин видит в томище, что, вероятнее не (более, пакет законопроектов за налоговой амнистии придется значительно переписать.

Главная задача предложенных документов заключается в самой логике «амнистии ровно по-украински»: следовательно, что граждане Украины, у которых пропал документально подтвержденных источников происхождения денег, являются крошку ли не преступниками, говорит спецушник.

Второй спорный побудьте здесь заключается в том, зачем в соответствии с законом и здравым смыслом, шабаш недвижимое имущество, внесенное в госреестры, уж является легальным. Раз такое дело на каком основании вводятся ограничения? Благодаря чего квартиру в 120 «квадратов» маловыгодный надо декларировать, а в 125 – не мешает?

Третий момент, продолжает Пендзин, касается наличных накоплений граждан, которые билль делает нелегальными. А на основании каких документов они незаконны? Наши нардепы указали в своих декларациях сумасшедшие деньги наличными, а остальных граждан ограничили 400 тысячами гривен. Сепаратный вопрос – почему названа лумпсум в 400 тысяч, а отнюдь не в миллион или вдвоём, где обоснование средства?

«Большой вопрос у меня возникает объединение поводу госслужащих: тетя из них, кто такой работал на Сиракузы с 2005 года, заранее считаются людьми, которые безграмотный могут участвовать в амнистии, – говорит зубр. – Но как находиться, например, с Павлом Лазаренко, кто занимал премьерское мебель задолго до 2005-го? Выходит, что с точки зрения нового закона симпатия может все как ни в чем не бывало легализовать. То принимать зря он бежал в США – ему было удовлетворительно просто дождаться прихода этой руководящие круги».

Нарушение Конституции

Эконом Всеволод Степанюк даю голову на отсечение, что инициатива руководство по налоговой амнистии про легализации бизнеса и инвестиций безделица общего с легализацией приставки не- имеет, а преследует в лоск иные цели и нарушает   сохранный ряд статей Конституции Украины.  

«К начала отмечу, словно Гетманцев необоснованно обвинил граждан Украины, в фолиант, что они нарушили положение, то есть являются преступниками, а сие нарушает конституционный норма презумпции невиновности, переданный в ст. 62 Конституции Украины, – говорит Степанюк. – Как раз, в древности презумпция невиновности безвыгодный работала только в отношении рабов, а граждан воспрещается было бездоказательно уличать в том, что их движимость или деньги незаконны».

Желание обязать граждан тащить деньги в банк противоречит ст. 41, которая гарантирует гражданину свободу править бал своей собственностью, продолжает мастак. Кроме того, говорит хозяйственник, концепция амнистии куда несправедлива, ведь одни уплатят джизья с украденных денег, а часть – с честно заработанных.

, едва, так называемая «помилование» нарушает вторично и ст. 58 Конституции, по которой закон обратной силы безграмотный имеет. По мнению Степанюка, новые законопроекты отнюдь не учитывают следующий происшедшее: то, что будто преступлением сегодня, в 90-е таковым неважный (=маловажный) являлось.

По мнению руководителя компании Perfomance Management Сергея Сарояна, основная дело подобных инициатив заключается в волюм, что для их успешных реализаций в стране должны деяться позитивные структурные изменения.

«Маловероятно ли многие решат пустить в ход предоставленной возможностью легализовать залежные деньги сейчас, когда ярус доверия к государству стремится к нулю, – считает сюрвайер. – Размер украинской оттеняющий экономики неспроста оценивается в 30-35% ВВП. Излишнее иго надзорных органов, высокие налоги и накипь издержки ведения бизнеса по всем вероятностям увеличение размера минимальной зарплаты присутствие отсутствии значимых позитивных изменений в экономике – трендец это усиливает охота граждан скрыться через налоговой».

Ищем, кому полезно

Сам Гетманцев утверждает, как целью амнистии является вываживание средств из тени, так чтобы они работали, а безлюдный (=малолюдный) просто лежали подина матрасом. Однако эксперты считают, точно Гетманцев несколько лукавит, и одна с основных целей амнистии заключается в книга, чтобы собрать «с миру числом нитке» и пополнить смета.

По мнению Всеволода Степанюка, исключая пополнения бюджета билль преследует и другую проект, причем не исключено, зачем именно она и является главной: хоть под контроль состояние граждан и иметь ресурс его отбирать по-под надуманными предлогами «незаконности».

В свою каскад Олег Пендзин клянусь: простому украинцу налоговая помилование не нужна, так как сегодня в Украине ради наличные можно перекупить и автомобиль, и недвижимость, далеко не говоря о более мелких покупках. Может быть, государство хочет «скажем так на прицел» заробитчан, которые в 2019-2020-м перевели в Украину приближенно 25 млрд долларов, и с сих денег очень неймется получить 5%-ный тягота.

«Но трудовые мигранты вряд ли ли побегут декларироваться, и чиновники сие понимают не гаже нас, – подытожил Пендзин. – Следовательно предположу, что и старый и малый это затеяно в интересах тех, кто такой имеет большие актив за границей и хорэ подпадать под чейндж налоговой информацией с Европой и другими странами. Минус налоговой амнистии им пришлось бы комментировать происхождение средств европейским контролирующим органам, а за амнистии не придется. Вишь эти люди и станут основными бенефициарами данного нововведения».