Финансовый журнал

Истoчник мaтeриaлa:
Tut.by

Рoссийскaя кoмпaния «Oптикoвoлoкoнныe Систeмы», eдинствeнный в   EAЭС прoизвoдитeль oптoвoлoкнa, в   2018 гoду инициирoвaлa   рaсслeдoвaниe, посчитав, как товар конкурентов из   США и   Японии поставляется по   демпинговым ценам. (теплая обратилась с   заявлением в   Департамент защиты внутреннего рынка Евразийской экономической комиссии.

Идеал заявителя   — введение антидемпинговой пошлины в   отношении продукции конкурентов из   США и   Японии. Погодя 18 месяцев расследование завершилось не   в   пользу российского производителя. Это первейший подобный случай за   последние 7 лет.

Как проходило расследование

Департаменту защиты внутреннего рынка ЕЭК предстояло рассмотреть импорт оптоволокна (а   был   ли демпинг?) и   экономическое положение отрасли экономики государств-членов ЕАЭС за   производству оптоволокна.

Предприятие-заявитель целиком эту отрасль сегодня и   представляет, в) такой степени как   АО «Оптиковолоконные Системы» производит все волокно в   ЕАЭС (с   момента запуска завода в   2016 году). По сей день остальное   — импорт.

В   процессе расследования Департамент ЕЭК рассылал специальный вопросник в целях иностранных производителей, связанных с   ними компаний, потребителей оптоволокна (это производители оптического кабеля блат   — например, «Белтелекабель» (Беларусь), «Инкаб» (Россия), «КСЕР» (Казахстан) и   еще 24 предприятия).

В   случае импортеров с   США и   Японии проверялась информация о   себестоимости и   продажах товара на   внутренний рыночек и   на   экспорт в   ЕАЭС, содержащаяся в   ответах. Для этого потребовался доступ к   системам бухгалтерского и   других учетов компаний, проводились проверки коммерческих и   организационных документов компании. Одно слово, все доступное, что напрямую не   относится к   коммерческой тайне и   не   снижает стратегические позиции компании.

В   случае заявителя наблюдение тоже была. ЕЭК сопоставляла данные из   вопросника и   данные, полученные бери   предприятии. Интерес департамента: подтверждение объемов производства товара, производственных мощностей, продаж товара получи и распишись   рынке ЕАЭС и   на   экспорт с   таможенной территории ЕАЭС, финансового результата, поставок сырья и   материалов, расчета себестоимости товара, реализованного получи   рынке ЕАЭС.

Риски и   последствия одного решения

В   докладе ЕЭК, который финализирует доследование, перечислены прямые и   косвенные последствия введения антидемпинговой пошлины на   оптоволокно изо   США и   Японии: увеличение стоимости оптического кабеля связи, производимого в   ЕАЭС (по какой причине непосредственно влияет на   конкурентоспособность продукции), удорожание крупных частных и   госпроектов, концентрация рынка, снижение инвестиционной активности телеком-операторов, технологическое отставание в   развертывании систем рука следующих поколений.

Что могло помочь, но   не   помогло

Факт демпинга американских и   японских импортеров был установлен. Как ни антидемпинговые пошлины не   были введены, так как одним из   условий их   введения является безусловно самого формирования отрасли.

По   мнению Департамента отрасль производства оптоволокна в   ЕАЭС поуже создана. Чтобы доказать обратное, АО «Оптиковолоконные Системы» нужно было гармонировать ряду критериев, упомянутым в   докладе: по   занимаемой доле рынка, по   времени (отнюдь не   более 2 лет с   начала операционной деятельности), по   достижении точки безубыточности, фактору стабилизации отрасли, критерию «новой отрасли» (безлюдный (=малолюдный) «линейки новой продукции»).

—   Это на   самом деле большая победа в целях всех производителей оптоволоконного кабеля Беларуси, России и   Казахстана, так как утаивание нынешнего уровня цен на   сырье позволит производителям развивать свои предприятия, осуществлять инвестиционные программы, прежде всего связанные с   цифровизацией экономики стран ЕАЭС   — прокомментировал старший соперник Arzinger Сергей Машонский. Когда мы   подключились к   расследованию, то   шансов бери   успех было немного и   основной задачей мы   видели минимизацию ущерба, убеждая Факультет снизить размер потенциальной антидемпинговой пошлины с   40%, угрожавшей всем производителям оптоволоконного кабеля в   ЕАЭС.

Причиной такого профессионального скептицизма была статистика   — по (по грибы)   последние семь лет расследований Департамент всегда приходил к   выводу о   необходимости введения антидемпинговой мероприятия.