3 ноября, 2017 
adminGWP 
Укрaинским бaнкaм рaзрeшили бeз судa и слeдствия oтнимaть имущeствo у крeдитныx дoлжникoв. Рaссмaтривaя дeлo №6-1136цс17, Главенствующий суд позволил кредитору изъять залог не под продажу, а в управление банку в период до его реализации. Дело касалось автокредита, и речь шла о машине заемщика, которую пытался банчишко взять в управление себе.
«ВСУ в очередной раз вышел за границы своих полномочий и оценил однобоко в интересах жестянка обстоятельства дела, что не имел права делать. Он посчитал, который суды якобы не учли, что требования банка об изъятии предмета залога и передаче в заведование на период до его реализации являются именно надлежащими мерами. ВСУ благословил естественный произвол — позволил изъять транспортное средство без судебного постановления. Хотя потребно был отталкиваться от ст. 10 закона «Об исполнительном производстве» и перечислять все в законную плоскость: сначала банк обязан получить постановление суда об изъятии залога, а следом исполнительная служба должна его взыскать — исполнить судебное постановление», — отметил в разговоре с UBR.ua старший соучастник адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
По сути Верховный первая инстанция легализовал схему, которую в последние годы активно применяют некоторые крупные розничные банки к неплательщикам, а да и даже к тем, кто пытается договориться о реструктуризации займа.
«Из своей практики могу хватить, что чаще всего подобные схемы применяют Приватбанк и Альфа Банк, заурядно применяют по долгам по автокредитам. Заемщика вызывают якобы для осмотра автомобиля (сам-друг раза в год человек должен предъявлять авто, подтверждая, что залог малограмотный вышел из строя и правильно эксплуатируется), и проводят его. Только в конце человеку подсовывают получи и распишись подпись не протокол осмотра, а акт передачи автомобиля банку. А затем работничек банка просто в наглую заводит машину и отгоняет ее на штрафплощадку. Либо а просто закрывает ворота, если машину уже пригнали на парковку жестянка. Мы по своим клиентам сталкивались по подобными историями», — рассказал UBR.ua шоферящий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев.
Человек в подобных ситуациях ни за что не может противостоять банкирам, и, как уверяют юристы, ему не помогает хоть вызов полиции. Говорят, что правохранители обычно не ввязываются в подобные конфликты. Вследствие того юристы рекомендуют сразу идти в суд и подавать иск об истребовании имущества через чужого незаконного владения.
Подача такого иска не гарантирует мгновенного возврата автомобиля, так дает возможность побороться за него, и уменьшить сумму долга в будущем.
«После того, якобы банк изъял машину, он не перестает нассчитывать пени и штрафы, и горло) в долгах (как в шелку)) продолжает расти как снежный ком. Даже после продажи залога. Как ни говори нередко авто в таких случаях продают «своим» по заниженной цене, маловыгодный согласовывая это с заемщиком, и человек остается должен крупные суммы. Например, отечественный заемщик, который брал кредит на покупку нового Daewoo Lanos, чья проститутка стоимость на момент приобретения составляла $10 тыс., после нескольких полет споров с Приватбанком теперь остается должным ему $25 тыс. После всех накруток и пересчетов», — заметил Можаев.
Людям с кредитными долгами соответственно автокредитам от 90 дней не советуют приезжать в банки не осмотры залогов. Рекомендуют наперво подписать соглашение о реструктуризации кредита, и начать по нему платить, и только дальше этого наведываться в гости к кредиторам. Причем, делать это крайне осторожно: малограмотный передавать в руки работнику банка техпаспорт на машину и ключи. И очень затаив дыхание вчитываться в то, что подписывается. Конечно, со стороны такое поведение закругляйся выглядеть дико, однако поможет сохранить вам своего железного коня. Фактически после помощи ВСУ возможности банков выглядят пратически безграничными.
«Кроме того стоит только помнить, что с июня 2017 года дейстсвует новый Закон «О потребительском кредитовании», в настоящее время у кредиторов убрали прямой запрет на изымание имущества до решения суда», — резюмировал Рося Кравец.
ubr.ua
10:41 | 25 Октябрь 2017
Опубликовано в