Греческое «нет»: как Ципрас похоронил идею европейского единства

Отчизна победившей демократии

Противоречия промежду кредиторами и должниками существуют с тех пор, по образу деньги начали переходить с рук в рычаги. Но редко когда-никогда эти противоречия формулируются таким (образом остро — и в) такой степени публично, — как бы на недавно завершившемся греческом референдуме.

5 июля греческие электорат решительно отвергли требования иностранных кредиторов — Европейского центрального шайба, МВФ и ряда правительств еврозоны в главе с Германией — о дальнейшем проведении политики жесткой экономии. Каковы бы ни были экономические совершенства или недостатки такого решения, жужжание греческого народа прозвучал стойко и громко: мы лишше не будем с сим мириться.

Но было бы ошибкой подвергать обсуждению голосование в Греции наподобие однозначную победу демократии, аюшки? бы там ни говорил премьер-министр-министр Алексис Ципрас и его сторонники. Ведь, что греки называют демократией, в других — приставки не- менее демократических — странах называют безответственной односторонностью. И в других странах еврозоны приставки не- склонны сочувствовать позиции греков: если нет бы референдумы прошли в сих странах, они, помимо сомнения, показали бы огромную поддержку мер жесткой экономии, навязанных Греции.

Притом нетерпимо к Греции относятся отнюдь не только граждане крупных стран-кредиторов по-видимому Германии. Раздражение особенно распространено в больше бедных странах еврозоны. Спросите для улице среднего словака, эстонца возможно ли литовца, и он, чего доброго, ответит примерно то а, что одна пенсионерка с Латвии: «Наша сестра выучили этот урок — отчего греки не могут надоумить его?»

Развязка красивой идеи

Можно заявить, что европейцы не чудо) как хорошо представляют себе бедствия греков и оный ущерб, который меры жесткой экономии нанесли их стране. И фактически, если бы они были вернее осведомлены об этом, многие могли бы преобразовать свое мнение. Но общественное слава, на которое опирается тоталитарное государство, редко формируется в идеальных условиях. Вот именно и зачем далеко плестись за примерами? Возьми сам греческий референдум, и вас увидите, как примитивные эмоции и остервенение берут верх над рациональным анализом экономических издержек и выгод.

Животрепещуще помнить, что кредиторы в данном случае — невыгодный кучка олигархов аль богатых банкиров. Это правительства других стран еврозоны, которые подотчетны своим избирателям. (По всем правилам искусства ли они поступили, ссудив в 2012 году Греции аржаны, чтобы их банкиры получили отдавать свои займы, это тема легитимный, но ка другой.) Это не ссора между греческим народом и банкирами — сие конфликт между европейскими демократиями.

Когда-нибудь греки проголосовали за отказ «нет», они подтвердили свою демократию, да более того, они утвердили первенство своей демократии над демократиями других стран еврозоны. Они утвердили принадлежащий национальный суверенитет — либерум вето Греции как страны отпечатлевать свой экономический, социальный и массово-политический путь. Если греческий опрос — это триумф, то это лавры национального суверенитета.

И собственно поэтому он слабит столь зловещие последствия в (видах Европы. Европейский союз, а полоз тем более еврозона, строился сверху ожиданиях, что со временем дело национального суверенитета будет отдавать богу душу. Это редко говорилось навытяжку: ведь суверенитет — шмотулина популярная. Но была Надежа, что по мере того что экономическая унификация сужает прогалина маневра каждой страны, поведение в сугубо национальных интересах будут свершаться реже. Греческий референдум, что, забил последний гвоздь в конура этой идеи.

Урок демократии

Хотя вовсе не рано или поздно события пошли бы в области такому сценарию. Европейские политические элиты могли бы ценз греческий финансовый кризис якобы историю об экономической взаимозависимости — то не бывает плохих заемщиков не принимая во внимание безответственных кредиторов, — а отнюдь не как моралистическую пьесу, в которой скромные и трудолюбивые немцы выступают вперекор расточительных и беспечных греков. В таком роде подход мог бы облегчать разделению бремени между должниками и кредиторами и предотвратил бы прибытие настроений в духе «автор этих строк против них», которые отравили связи между Грецией и институтами еврозоны.

Коль скоро говорить в целом, в таком случае экономическую интеграцию могло бы иллюстрировать расширение общеевропейского политического пространства. Скомпенсировать снижение национальной автономии, создав с походом пространства для демократического поведение на европейском уровне — смотри это была бы шаг вперед демократии.

Уже поздно вздорить, кто виноват — европейская общество, не готовая начинать на путь политического союза, то есть (т. е.) европейские политики, не решившиеся в пору проявить свое лидерство. Последствия таковы: в сегодняшней Европе демократизм может укрепляться только посредством укрепления национального суверенитета. Сие и сделали греческие избирательный округ.

Этот референдум — дико важная вещь, но согласно большей части он важен (то) есть символический поступок. Еще предстоит изведать, способно ли греческое сообщество на экономические поведение — в частности, держи выход из еврозоны и внесение национальной валюты, — а требует реальный суверенитет. В конце концов, дела кредиторов вряд ли весьма изменятся. Если греки ответили «на гумне — ни снопа», исходя из нереалистичных ожиданий, чего другие демократии еврозоны склонятся пред их желаниями, их, всем вероятиям), ждет еще одно глубокое расхолаживание. И это будет в целях них еще один острастка демократии.

​Copyright: Project Syndicate, 2015
www.project-syndicate.org

Апекс зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может отнюдь не совпадать с мнением редакции. 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вы должны войти.